Biopsia guiada por ecoendoscopía como herramienta diagnóstica mínimamente invasiva para metástasis mesorrectal de carcinoma de células claras renales: reporte de caso

Nicole Marie Kahn1 ID· Mayra Florencia Defanti2 ID· Yanina Gabriela Carlino1 ID

1Servicio de Gastroenterología y Endoscopia.
2Servicio de Anatomía Patológica.
Hospital Privado Universitario de Córdoba. Provincia de Córdoba. Argentina.

Acta Gastroenterol Latinoam 2026;56(1):102-106

Recibido: 19/04/2025 / Aceptado: 12/03/2026 / Publicado online el 31/03/2026 / https://doi.org/10.52787/agl.v56i1.484

Resumen

Antecedentes. La ecoendoscopía es una técnica diagnóstica mínimamente invasiva que combina imágenes endoscópicas y ultrasonográficas para evaluar lesiones gastrointestinales y tejidos adyacentes. Este reporte describe su uso en el diagnóstico de metástasis mesorrectales de carcinoma de células claras renales. Presentación del caso. Mujer de 54 años con antecedentes de carcinoma de células claras renales tratado con nefrectomía derecha. En la tomografía de control presentó engrosamiento parietal rectal y nódulos mesorrectales. La ecoendoscopía identificó una lesión subepitelial rectal y nódulos mesorrectales, y la biopsia guiada confirmó metástasis de carcinoma de células claras renales (PAX8 y CD10 positivas). Conclusión. La ecoendoscopía es un método efectivo para diagnosticar metástasis mesorrectales y se destaca por su utilidad en casos infrecuentes como metástasis de carcinoma de células claras renales.

Palabras claves. Ecoendoscopía, carcinoma de células claras renales, metástasis mesorrectal, diagnóstico mínimamente invasivo, reporte de un caso.

Endoscopic Ultrasound-guided Biopsy as a Minimally Invasive Diagnostic Tool for Mesorectal Metastasis from Clear Cell Renal Cell Carcinoma: a Case Report

Summary

Background. Endoscopic ultrasound is a minimally invasive diagnostic technique that combines endoscopic and ultrasonographic imaging to evaluate gastrointestinal and adjacent tissue lesions. This report describes its use in the diagnosis of mesorectal metastases from renal clear cell carcinoma. Case Presentation. A 54-year-old woman with a history of renal clear cell carcinoma treated with right nephrectomy. Follow-up computed tomography revealed rectal wall thickening and mesorectal nodules. Endoscopic ultrasound identified a subepithelial rectal lesion and mesorectal nodules, and guided biopsy confirmed metastases from renal clear cell carcinoma (PAX8 and CD10-positive). Conclusion. Endoscopic ultrasound is an effective method for diagnosing mesorectal metastases, and is particularly useful in rare renal clear cell carcinoma cases.

Keywords. Endoscopic ultrasound, renal clear cell carcinoma, mesorectal metastases, minimally invasive diagnosis, case report.

Abreviaturas

USE: Ultrasonografía endoscópica.
CCCR: Carcinoma de células claras renales (Renal Clear Cell Carcinoma).
TC: Tomografía computarizada (Computed Tomography).
RM: Resonancia magnética (Magnetic Resonance Imaging).
PAAF: Punción aspirativa con aguja fina (Fine needle aspiration).
GIST: Tumor estromal gastrointestinal (Gastrointestinal Stromal Tumor).

Introducción

La USE es una técnica diagnóstica que integra ultrasonografía de alta resolución y endoscopía para evaluar lesiones en el tracto gastrointestinal y estructuras adyacentes. Es ampliamente utilizada para estadificar lesiones malignas, caracterizar lesiones submucosas y guiar biopsias por aspiración con aguja fina.1 - 3 En el contexto de patologías rectales, la USE y la RM son técnicas complementarias con indicaciones específicas. La USE ofrece mayor precisión para la evaluación de las capas de la pared rectal y es superior en la estadificación de tumores tempranos (T1-T2), con sensibilidad del 87,8% y especificidad del 98,3% para lesiones T1.4, 5 Por su parte, la RM permite evaluar estructuras mesorrectales, la fascia mesorrectal y el margen de resección circunferencial, con especificidad del 94% para la planificación quirúrgica.6, 7

El CCCR representa el 75-80% de los cánceres renales y es conocido por metastatizar a sitios distantes como pulmones (70%), ganglios linfáticos (45%), huesos (32%), hígado (18%), glándula suprarrenal (10%) y cerebro (8%).8 Sin embargo, las metástasis mesorrectales son excepcionalmente raras, con escasos casos reportados.9 - 11 Este reporte presenta un caso de metástasis mesorrectal de CCCR diagnosticada por USE y destaca la utilidad de esta técnica en un escenario clínico infrecuente. Asimismo, enfatiza su relevancia en la estadificación y el manejo oncológico.

Caso clínico

Mujer de 54 años con antecedentes de CCCR diagnosticado hace 4 años, tratada con nefrectomía total derecha. La paciente se presentó para seguimiento oncológico de rutina anual. Una TC reveló un engrosamiento focal hipervascularizado de la pared rectal inferior (23 mm de diámetro anteroposterior, 12 mm transversal) y dos nódulos mesorrectales: uno de 22 mm x 28 mm en la posición de las 2 en punto, en contacto con la pared rectal, y otro de 14 mm x 9 mm en la posición de las 3 en punto, íntimamente relacionado con la fascia mesorrectal. Estos hallazgos suscitaron la sospecha de neoplasia primaria rectal con diseminación regional, GIST o metástasis.

Se realizó una colonoscopía que identificó una lesión subepitelial rectal. La USE subsiguiente reveló una lesión subepitelial en el recto medio-inferior, de aproximadamente 10 mm x 15 mm, originada en la cuarta capa ecogénica (muscular propia), continua con una formación nodular mesorrectal de 21 mm x 15 mm. También se observaron ganglios linfáticos mesorrectales regionales de 5 mm a 6 mm (Figura 1 y 2).

Figura 1. Lesión originada en la cuarta eco capa (muscular propia) en mesorrecto

Figura 2. Formación subepitelial de 10 x 15 mm continua con lesión nodular de 21 x 15 mm en mesorrecto

Se realizó una biopsia guiada por USE utilizando un equipo lineal FujiFilm Ultrasonic Endoscope EG-580UT con biopsia con aguja fina (FNB) de calibre 19 (Acquire, Boston Scientific). Se efectuaron 5 pases con técnica de movimiento de fanning bajo guía ultrasonográfica continua y se obtuvo material suficiente para las evaluaciones citológica e histopatológica. No se observaron complicaciones inmediatas relacionadas con el procedimiento.

La biopsia guiada por USE fue complementada con una evaluación citológica rápida onsite (ROSE), la cual mostró citología positiva para malignidad en el primer pase. Posteriormente, la histopatología diferida confirmó células claras con inmunohistoquímica positiva para PAX8 y CD10, consistente con metástasis de CCCR (Figuras 3 y 4).

Figura 3. Fragmento de biopsia de lesión mesorrectal con tinción CD10 de membranas compatible con células claras renales

Figura 4. Fragmento de biopsia de lesión mesorrectal con tinción PAX8 de núcleos compatible con células claras renales

Tras la confirmación diagnóstica, la paciente fue derivada al equipo oncológico multidisciplinario. Dado el carácter metastásico único u oligometastásico y el buen estado funcional, se consideró el inicio de terapia sistémica dirigida con inmunoterapia con Nivolumab y luego control imagenológico para reevaluación oncológica.

Al momento de este reporte, la paciente permanecía asintomática y en evaluación para determinar el plan quirúrgico a realizar. No se reportaron complicaciones asociadas al procedimiento de USE.

Discusión

La metástasis mesorrectal de CCCR es una entidad clínica poco común, con informes limitados en la literatura y, por lo tanto, representa un desafío diagnóstico. Las metástasis gastrointestinales del CCCR representan solo el 1,6% de todos los casos de CCCR metastásico, siendo las localizaciones más frecuentes el estómago y el duodeno, mientras que las metástasis rectales son excepcionalmente raras.10 - 12 El CCCR tiende a metastatizar por vía hematógena, y la latencia entre el tratamiento inicial y la aparición de metástasis es bien conocida, con un intervalo medio de 5,4 años desde el diagnóstico de CCCR.10, 13
El mesorrecto, con su rica vascularización y drenaje linfático, puede ser un sitio metastásico inusual, pero su identificación precisa es crucial para la estadificación.12 El diagnóstico diferencial en este caso incluía adenocarcinoma rectal primario, GIST u otras enfermedades metastásicas, lo que requirió un diagnóstico tisular para su posterior confirmación.14

La USE ha demostrado una precisión diagnóstica del 85-95% en lesiones rectales y perirrectales, con sensibilidad del 87,8% y especificidad del 98,3% para tumores T1, y una tasa de complicaciones inferior al 1%.1, 4, 5 En este caso, la USE permitió caracterizar la lesión, identificar su extensión mesorrectal y obtener tejido para un diagnóstico definitivo, evitando procedimientos quirúrgicos más invasivos.12 Estudios previos han descrito metástasis rectales de CCCR diagnosticadas por resección quirúrgica, pero la USE ofrece una alternativa menos invasiva con resultados comparables.10, 12, 16 La inmunohistoquímica (PAX8, CD10) fue fundamental para confirmar el origen renal, en concordancia con criterios diagnósticos establecidos que indican que PAX8 tiene una sensibilidad del 83-100% para CCCR y CD10 del 76-85%.17

En pacientes con metástasis rectal o mesorrectal de CCCR, el manejo debe ser individualizado. La resección quirúrgica local puede ser curativa en metástasis solitarias u oligometastásicas, mientras que la terapia sistémica constituye el pilar en la enfermedad diseminada o de alto volumen.18 La detección temprana mediante la USE permite una intervención oportuna y potencialmente metastásica-dirigida.

La serie más grande reportada corresponde al estudio multicéntrico GETUG (2024), que identificó a 74 pacientes con 87 metástasis gastrointestinales de CCCR, siendo las localizaciones más frecuentes el estómago (50%) y el duodeno (41,6%), y con solo casos aislados de afectación rectal.9 El intervalo medio entre el diagnóstico de CCCR y la aparición de metástasis gastrointestinales fue de 5,4 años, y la supervivencia media fue de 19 meses.

Los casos específicos de metástasis rectales reportados en la literatura incluyen el de Rosito y col. (2002), quienes describieron el primer caso documentado en el que la metástasis se presentó 9 meses después de la nefrectomía; el de Zheng y col. (2017), en el cual la metástasis rectal postnefrectomía  se manifestó a los 10 años; y el de Zygomalas y col. (2020), en el que la metástasis a la fosa isquiorrectal se presentó 17 años después del tratamiento inicial.10, 12, 13
Una revisión sistemática de Janjic y col. (2022) analizó 162 pacientes con metástasis rectales de diversos orígenes primarios e identificó  solo casos aislados de CCCR como origen, confirmando así su rareza excepcional.14

Estos casos confirman que las metástasis rectales/mesorrectales de CCCR típicamente ocurren años después de la nefrectomía (rango: 9 meses a 17 años), requieren alto índice de sospecha clínica y confirmación histológica con inmunohistoquímica, y representan menos del 2% de todas las metástasis de CCCR.9 - 11

El presente caso contribuye a esta escasa literatura al destacar la utilidad de la USE - PAAF como método diagnóstico mínimamente invasivo para esta infrecuente presentación clínica.

El enfoque multidisciplinario aseguró un manejo integral del paciente.

Limitaciones: La infrecuencia de la metástasis mesorrectal de carcinoma de células claras renales dificulta el análisis comparativo debido a la escasez de casos similares.

Relevancia clínica: Este caso resalta la importancia de considerar metástasis atípicas en pacientes con antecedentes de carcinoma de células claras renales y el valor de la USE en el diagnóstico de lesiones mesorrectales.

Conclusión

La biopsia guiada por USE es una herramienta diagnóstica efectiva y mínimamente invasiva para las metástasis mesorrectales. Su capacidad para proporcionar imágenes detalladas y muestreo tisular dirigido la hace esencial en escenarios oncológicos complejos, especialmente para patrones metastásicos raros. Se debe considerar la USE en la evaluación diagnóstica de lesiones mesorrectales sospechosas, particularmente en pacientes con antecedentes de neoplasias propensas a diseminación metastásica atípica.

Consentimiento para la publicación. Para la confección de este manuscrito, se utilizaron datos anonimizados que no han distorsionado su significado científico.

Propiedad intelectual. Los autores declaran que los datos y las figuras presentes en el manuscrito son originales y se realizaron en las instituciones a las que pertenecen.

Financiamiento. Los autores declaran que no hubo fuentes de financiación externas.

Conflicto de interés. Los autores declaran no tener conflictos de interés en relación con este artículo.

Aviso de derechos de autor

© 2026 Acta Gastroenterológica Latinoamericana. Este es un artículo de acceso abierto publicado bajo los términos de la Licencia Creative Commons Attribution (CC BY-NC-SA 4.0), la cual permite el uso, la distribución y la reproducción de forma no comercial, siempre que se cite al autor y la fuente original.

Cite este artículo como: Kahn N M, Defanti M F y Carlino Y G. Biopsia guiada por ecoendoscopía como herramienta diagnóstica mínimamente invasiva para metástasis mesorrectal de carcinoma de células claras renales: reporte de caso. Acta Gastroenterol Latinoam. 2026;56(1):102-106. https://doi.org/10.52787/agl.v56i1.484

Referencias

  1. Mishra G, Lennon AM, Pausawasdi N, et al. Quality indicators for EUS. Gastrointest Endosc. 2025;101(5):928-949.e1. DOI: 10.1016/j.gie.2025.02.025
  2. Sharzehi K, Sethi A, Savides T. AGA Clinical Practice Update on Management of Subepithelial Lesions Encountered During Routine Endoscopy: Expert Review. Clin Gastroenterol Hepatol. 2022;20(11):2435-2443.e4. DOI: 10.1016/j.cgh.2022.05.054
  3. Faulx AL, Kothari S, Acosta RD, et al. The Role of Endoscopy in Subepithelial Lesions of the GI Tract. Gastrointest Endosc. 2017;85(6):1117-1132. DOI: 10.1016/j.gie.2017.02.022
  4. Podda M, Sylla P, Baiocchi G, et al. Multidisciplinary Management of Elderly Patients With Rectal Cancer: Recommendations From the SICG, SIFIPAC, SICE, and the WSES International Consensus Project. World J Emerg Surg. 2021;16(1):35. DOI: 10.1186/s13017-021-00378-9
  5. Chan BPH, Patel R, Mbuagbaw L, Thabane L, Yaghoobi M. EUS Versus Magnetic Resonance Imaging in Staging Rectal Adenocarcinoma: A Diagnostic Test Accuracy Meta-Analysis. Gastrointest Endosc. 2019;90(2):196-203.e1. DOI: 10.1016/j.gie.2019.04.217
  6. Expert Panel on Gastrointestinal Imaging, Korngold EK, Kambadakone AR, et al. ACR Appropriateness Criteria® Staging and Disease Monitoring of Rectal Cancer. J Am Coll Radiol. 2025;22(11S):S638-S657. DOI: 10.1016/j.jacr.2025.08.035
  7. National Comprehensive Cancer Network. Rectal Cancer. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Version 5.2025 [Internet]. Plymouth Meeting, PA: NCCN; 2025 [cited 2026 Mar 8]. Available from: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/rectal.pdf
  8. Rose TL, Kim WY. Renal Cell Carcinoma: A Review. JAMA. 2024;332(12):1001-1010. DOI :10.1001/jama.2024.12848
  9. Carneiro F, Vinceneux A, Larroquette M, et al. Gastrointestinal metastases in renal cell carcinoma: A retrospective multicenter GETUG (Groupe d'Étude des Tumeurs Uro-Génitales) study. Eur J Cancer. 2024;199:113534. DOI: 10.1016/j.ejca.2024.113534
  10. Zheng G, Li H, Li J, et al. Metastatic Renal Clear Cell Carcinoma to the Rectum, Lungs, Ilium, and Lymph Nodes: A Case Report. Medicine (Baltimore). 2017;96(1):e5720. DOI: 10.1097/MD.0000000000005720
  11. Maelle R, Jean-Philippe R, Jochen W, et al. Gastrointestinal Metastases From Primary Renal Cell Cancer: A Single Center Review. Front Oncol. 2021;11:644301. DOI: 10.3389/fonc.2021.644301
  12. Rosito MA, Damin DC, Lazzaron AR, André C, Schwartsmann G. Metastatic Renal Cell Carcinoma Involving the Rectum. Int J Colorectal Dis. 2002;17(5):359-361. DOI: 10.1007/s00384-002-0401-z
  13. You YN, Hardiman KM, Bafford A, et al. The American Society of Colon and Rectal Surgeons Clinical Practice Guidelines for the Management of Rectal Cancer. Dis Colon Rectum. 2020;63(9):1191-1222. DOI: 10.1097/DCR.0000000000001762
  14. Janjic O, Labgaa I, Hübner M, Demartines N, Joliat GR. Metastasis to the Rectum: A Systematic Review of the Literature. Eur J Surg Oncol. 2022;48(4):822-833. DOI: 10.1016/j.ejso.2021.10.004
  15. Boo SJ, Byeon JS, Park DH, et al. EUS-guided Fine Needle Aspiration and Trucut Needle Biopsy for Examination of Rectal and Perirectal Lesions. Scand J Gastroenterol. 2011;46(12):1510-1518. DOI: 10.3109/00365521.2011.615856
  16. Zygomalas A, Papachristou DJ, Katsiakis N, et al. First Report of Clear Cell Renal Carcinoma Metastasizing to the Ischiorectal Fossa 17 Years After Radical Nephrectomy: An Additional Reason for Lifelong Follow-Up. Ann R Coll Surg Engl. 2020;102(9):e1-e3. DOI: 10.1308/rcsann.2020.0140
  17. Truong LD, Shen SS. Immunohistochemical Diagnosis of Renal Neoplasms. Arch Pathol Lab Med. 2011;135(1):92-109. DOI: 10.5858/2010-0478-RAR.1
  18. Rathmell WK, Rumble RB, Van Veldhuizen PJ, et al. Management of Metastatic Clear Cell Renal Cell Carcinoma: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2022;40(25):2957-2995. DOI: 10.1200/JCO.22.00868
  19. Fritscher-Ravens A, Sriram PV, Topalidis T, et al. Endoscopic Ultrasonography-Guided Fine-Needle Cytodiagnosis of Mediastinal Metastases From Renal Cell Cancer. Endoscopy. 2000;32(7):531-535. DOI: 10.1055/s-2000-3815
  20. Béchade D, Palazzo L, Fabre M, Algayres JP. EUS-guided FNA of Pancreatic Metastasis From Renal Cell Carcinoma. Gastrointest Endosc. 2003;58(5):784-788. DOI: 10.1016/s0016-5107(03)02034-0

Correspondencia: Nicole Marie Kahn
Correo electrónico: nickykahn98@gmail.com

 Acta Gastroenterol Latinoam 2026;56(1):102-106