Calidad en colonoscopía: experiencia en un centro de endoscopía de Boyacá, Colombia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.52787/agl.v53i1.289

Palabras clave:

Colonoscopía, indicadores de calidad en colonoscopía, tasa de detección de pólipos

Resumen

Introducción. El cáncer colorrectal ocupa el tercer puesto en incidencia en Colombia. Para el año 2020, los programas de tamizaje, como la colonoscopía, ayudan a reducir las muertes secundarias al cáncer colorrectal entre un 18% y un 26%. Es por ello que consideramos que todos los endoscopistas e instituciones deberían contar con indicadores de calidad. Los índices de calidad pueden clasificarse en preprocedimiento, transprocedimiento y posprocedimiento.

Objetivo. Evaluar la calidad de la colonoscopía y sus factores predictores en un centro de endoscopía ambulatoria.

Materiales y métodos. Estudio de corte transversal en pacientes mayores de 18 años sometidos a una colonoscopía entre febrero de 2017 y marzo de 2022, en un centro especializado de endoscopía con sede en Boyacá, Colombia. Mediante un instrumento en tiempo real, se determinaron la tasa detección de pólipos y los factores predictores de calidad en la colonoscopía.

Resultados. Se recogieron 9760 registros. La tasa de intubación cecal fue del 94,6%, mientras que la tasa de detección de pólipos fue del 17,1%. El tiempo de retirada del endoscopio (OR: 2,35; IC 95%: 1,92-2,88 p = 0,001), una clasificación de Boston mayor a 6 (OR 1,4 IC 95% 1,1-1,7 p < 0,005), el sexo (OR: 1,42; IC 95%: 1,27-1,59; p = 0,001) y la edad (OR: 2,24; IC 95%: 1,91-2,4; p = 0,001) fueron predictores para la detección de pólipos. Una clasificación de Boston mayor a 6 (OR: 37,8; IC 95%: 29,7-48; p < 0,05), la sedación (OR: 7,87; IC 95%: 3,07-20,01; p < 0,05) y la edad (OR: 1,31; IC 95%: 1,03-1,67; p = 0,026) fueron predictores para la llegada a ciego.

Conclusiones. Los factores predictores para una buena calidad en la colonoscopía son la buena preparación, el sexo masculino, la edad menor de 60 años y el uso de sedación.

Citas

-1. Globocan CC. Colombia fact sheets [Internet]. 2021;509;2020-1 [citado el 15 de noviembre de 2021]. https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/170-colombia-fact-sheets.pdf

-2. Cuenta de alto costo. Situación del cáncer en la población adulta atendida en el SGSSS de Colombia 2020. 2021:1-396. https://cuentadealtocosto.org/site/wp-content/uploads/2021/11/CAC.Co_2021_11_3_Libro_Sit_cancer2020_v5.pdf

-3. Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, Lieb JG 2nd, Park WG, Rizk MK, Sawhney MS, Shaheen NJ, Wani S, Weinberg DS. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2015;81(1):31-53. DOI: 10.1016/j.gie.2014.07.058. Epub 2 de diciembre de 2014. PMID: 25480100.

-4. Luis F, Moncayo G. Guías para mejorar la calidad en endoscopía digestiva. Soc Interam Endosc Dig. 2009;1:43.

-5. Gohel TD, Burke CA, Lankaala P, Podugu A, Kiran RP, Thota PN, Lopez R, Sanaka MR. Polypectomy rate: a surrogate for adenoma detection rate varies by colon segment, gender, and endoscopist. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014;12(7):1137-42. DOI: 10.1016/j.cgh.2013.11.023. Epub 4 de diciembre de 2013. PMID: 24315881.

-6. Shine R, Bui A, Burgess A. Quality indicators in colonoscopy: an evolving paradigm. ANZ J Surg [Internet]. 2020;90(3):215-21. Disponible en: 10.1111/ans.15775

-7. Otero W, Rodríguez H, Gómez M. Pertinencia de la colonoscopía en dos unidades de gastroenterología de Bogotá, Colombia. Rev Colomb Gastroenterol [Internet]. 2008;23(2):101-10. www.redalyc.org/articulo.oa?id=337731587003

-8. Germán CP, Diego AM, Carlos CO, Carlos G, Carlos GS, Javier PA. A randomized controlled clinical trial of the efficacy and safety of colonoscopy preparation using a single four liter dose of polyethylene glycol (PEG) vs. two 2 liter doses of PEG vs. two low volume (1L + 1L) doses of PEG. Rev Colomb Gastroenterol [Internet]. 2019;34(2):144-51. DOI: 10.22516/25007440.393

-9. Lai EJ, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: A valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc [Internet]. 2009;65(5): AB361. http://dx.doi.org/10.1016/j.gie.2008.05.057

-10. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Asoc Médica Mund [Internet]. 2013;1-8. www.redsamid. net/archivos/201606/2013-declaracion-helsinki-brasil. pdf?1

-11. Ministerio de Salud de Colombia. Resolución 8430 de 1993 [Internet]. Ministerio de Salud Bogotá. 1993. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF

-12. Rizk MK, Sawhney MS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Dominitz JA, et al. Quality indicators common to all GI endoscopic procedures. Gastrointest Endosc [Internet]. 2015;81(1):3-16. DOI: 10.1016/j.gie.2014.07.055

-13. Rex DK, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, Levin TR, Lieberman D, Robertson DJ. Colorectal Cancer Screening: Recommendations for Physicians and Patients from the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Am J Gastroenterol. 2017;112(7):1016-30. DOI: 10.1038/ajg.2017.174. Epub 6 de junio de 2017. PMID: 28555630.

-14. Keswani RN, Crockett SD, Calderwood AH. AGA Clinical Practice Update on Strategies to Improve Quality of Screening and Surveillance Colonoscopy: Expert Review. Gastroenterology [Internet]. 2021;161(2):701-11. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2021.05.041

-15. Gómez Rodríguez A, Marrugo Padilla KT. Caracterización clínica y endoscópica de los pacientes llevados a colonoscopía en el Hospital Universitario Samaritana 2017-2018 [Internet]. Universidad del Rosario. 2020. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20967

-16. Waldmann E, Gessl I, Sallinger D, Jeschek P, Britto-Arias M, Heinze G. Trends in quality of screening colonoscopy in Austria. Endoscopy [Internet]. 2016;48(12):1102-9. DOI: 10.1055/s-0042-113185

-17. Rodríguez JA. Prevalencia de pólipos de colon, adenomas y cáncer colorrectal en pacientes con colonoscopía total de tamización en una institución universitaria de Bogotá. 2018. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/62905

-18. Portillo I, Idigoras I, Bilbao I, Arana-Arri E, Fernández-Landa MJ, Hurtado JL, Sarasaqueta C, Bujanda L; EUSKOLON study investigators. Colorectal cancer screening program using FIT: quality of colonoscopy varies according to hospital type. Endosc Int Open. 2018;6(9):E1149-E1156. DOI: 10.1055/a-0655-1987. Epub 11 de septiembre de 2018. PMID: 30211306; PMCID: PMC6133681.

-19. Kim SY, Kim HS, Park HJ. Adverse events related to colonoscopy: Global trends and future challenges. World J Gastroenterol [Internet]. 2019;25(2):190-204. DOI: 10.3748/wjg.v25. i2.190

-20. Díaz-Tasende J. Colonoscopía: cuando la calidad importa. Rev Española Enfermedades Dig [Internet]. 2022;114(19):314-6. DOI: 10.17235/reed.2022.8942/2022

-21. Roldán-Molina LF, León-Ramírez SM, Roldán-Delfino LM, Márquez-Molina S, Núñez-Cabarcas EE, Pérez-Useche HM, et al. Can We Use the Indication for a Colonoscopy as a Predictor of the Adenoma Detection Rate? Rev Colomb Gastroenterol [Internet]. 2022;37(1):41-7. DOI: 10.22516/25007440.743

-22. Inra JA, Nayor J, Rosenblatt M, Mutinga M, Reddy SI, Syngal S, Kastrinos F. Comparison of Colonoscopy Quality Measures Across Various Practice Settings and the Impact of Performance Scorecards. Dig Dis Sci. 2017;62(4):894-902. DOI: 10.1007/s10620- 016-4410-0. Epub 19 de diciembre de 2016. PMID: 27995405.

-23. Rembacken B, Hassan C, Riemann JF, Chilton A, Rutter M, Dumonceau JM, et al. Quality in screening colonoscopy: Position statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). Endoscopy [Internet]. 2012;44(10):957-68. http://doi.org/10.1055/s-0032-1325686

-24. Rex DK, Bond JH, Winawer S, Levin TR, Burt RW, Johnson DA, Kirk LM, Litlin S, Lieberman DA, Waye JD, Church J, Marshall JB, Riddell RH; U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Quality in the technical performance of colonoscopy and the continuous quality improvement process for colonoscopy: recommendations of the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Am J Gastroenterol. 2002;97(6):1296-308. DOI: 10.1111/j.1572-0241.2002.05812.x. PMID: 12094842.

-25. Le Clercq CMC, Bouwens MWE, Rondagh EJA, Bakker CM, Keulen ETP, De Ridder RJ, et al. Postcolonoscopy colorectal cancers are preventable: A population-based study. Gut [Internet]. 2014;63(6):957-63. DOI: 10.1136/gutjnl-2013-304880

-26. Anderson R, Burr NE, Valori R. Causes of Post-Colonoscopy Colorectal Cancers Based on World Endoscopy Organization System of Analysis. Gastroenterology [Internet]. 2020;158(5):1287-1299.e2. DOI: 10.1053/j.gastro.2019.12.031

Descargas

Publicado

30-03-2023

Cómo citar

Barreto Noratto, C. P., Limas Solano, L. M., & González, C. A. (2023). Calidad en colonoscopía: experiencia en un centro de endoscopía de Boyacá, Colombia. Acta Gastroenterológica Latinoamericana, 53(1), 68–75. https://doi.org/10.52787/agl.v53i1.289