Esófago hipercontráctil: prevalencia, características clínicas y manométricas en una población latinoamericana

Autores/as

  • Harumi Hashimoto Hospital de Clínicas José de San Martín.
  • Tatiana Uehara Hospital de Clínicas José de San Martín.
  • Juan Montero Hospital de Clínicas José de San Martín.
  • Liria Martinez Hospital de Clínicas José de San Martín.
  • Esteban González Ballerga Hospital de Clínicas José de San Martín.
  • Adriana Tevez Hospital de Clínicas José de San Martín.

DOI:

https://doi.org/10.52787/agl.v52i2.204

Palabras clave:

Esófago hipercontráctil, manometría de alta resolución, disfagia, dolor torácico, Clasificación de Chicago v3.0, Clasificación de Chicago v4.0

Resumen

Introducción. El esófago hipercontráctil constituye un espectro de trastornos motores esofágicos que, de acuerdo con la clasificación de Chicago v4.0, se caracterizan por la presencia de ondas peristálticas hipercontráctiles, con una presión de relajación integrada normal en la manometría de alta resolución y síntomas clínicamente relevantes, como disfagia y/o dolor torácico no cardiogénico. Es una entidad relativamente nueva, de la que existen, hasta el momento, escasas publicaciones referidas a la población latinoamericana. 

Objetivo. El objetivo del presente trabajo es  determinar la prevalencia del esófago hipercontráctil según la Clasificación de Chicago v3.0 y 4.0, describiendo las características manométricas, demográficas y clínicas de este último grupo de pacientes. 

Material y métodos. Se analizaron las manometrías esofágicas de alta resolución realizadas desde enero del 2012 hasta diciembre del 2021 en la sección de Neurogastroenterología del Hospital de Clínicas José de San Martín en la ciudad de Buenos Aires, Argentina.

Resultados. Se analizaron 1075 manometrías esofágicas de alta resolución, de las cuales 13 (1,20%) cumplieron con los criterios diagnósticos de esófago hipercontráctil en base a la Clasificación de Chicago v3.0 y 10 (0,93%) con la Clasificación de Chicago v4.0. La relación hombre: mujer fue 1:1. La mediana de edad fue 66,5 años (rango: 48-78 años). El síntoma más frecuente fue dolor torácico (80%), seguido por disfagia esofágica (60%). La mediana de contractilidad distal integrada fue 8.023 mmHg/s/cm (rango: 30-26.500 mmHg/s/cm). La mediana de la presión de relajación integrada fue 12 mmHg (rango: 4-20 mmHg). En relación con el tratamiento recibido, el 70% respondieron a inhibidores de la bomba de protones, 20% a la amitriptilina y 10 % a la inyección de toxina botulínica. 

Conclusión. El esófago hipercontráctil presenta una baja prevalencia en nuestro medio. La proporción de afectación según sexo fue igual. La aplicación de la nueva v4.0, al estar contextualizada en un espectro clínico, disminuye la prevalencia de esta entidad poco frecuente.

Citas

-1. Yadlapat R, Kahrilas P, Fox M. Esophageal motility disorders on high-resolution manometry: Chicago classification version 4.0©. Neurogastroenterol Motil. 2021 January;33(1):e14058.

-2. Herregods TVK, Smout AJPM, Ooi JLS, et al. Jackhammer esophagus: Observations on a European cohort. Neurogastroenterol Motil; 29. Epub ahead of print April 2017. DOI: 10.1111/nmo.12975

-3. Hani A, Zuluaga C, Costa V, et al. “Jackhammer esophagus” (esófago en martillo hidráulico): prevalencia, características demográficas, clínicas y manométricas. Revista de Gastroenterología de México 2020;85:421-427.

-4. Clément M, Zhu WJ, Neshkova E, et al. Jackhammer Esophagus: From Manometric Diagnosis to Clinical Presentation. Canadian Journal of Gastroenterology and Hepatology 2019;2019:1-7.

-5. Roman S, Pandolfino JE, Chen J, et al. Phenotypes and clinical context of hypercontractility in high-resolution esophageal pressure topography (EPT). Am J Gastroenterol 2012; 107:37-45.

-6. Jia Y, Arenas J, Hejazi RA, et al. Frequency of Jackhammer Esophagus as the Extreme Phenotypes of Esophageal Hypercontractility Based on the New Chicago Classification. Journal of Clinical Gastroenterology 2016; 50:615-618.

-7. Achem SR, Vazquez-Elizondo G, Fass R. Jackhammer Esophagus: Current Concepts and Dilemmas. J Clin Gastroenterol 2021; 55:369-379.

-8. Amieva-Balmori M, Cano-Contreras AD, Remes-Troche JM. “Esófago en martillo neumático” y esofagitis eosinofílica. Rev Gastroenterol Mex 2015;80:217-219.

-9. Melchior C, Chiavelli H, Leroi A-M, et al. Recovery of a ‘Jackhammer Esophagus’ After the Treatment of an Eosinophilic Esophagitis. Official journal of the American College of Gastroenterology | ACG 2012;107:952.

-10. Prieto Ortiz R, Gómez Venegas A, Hani de Ardila A. Case Studies and Review of Jackhammer Esophagus. Rev Col Gastroenterol vol.31 no.3 Bogotá July/Sept. 2016

-11. Philonenko S, Roman S, Zerbib F, et al. Jackhammer esophagus: Clinical presentation, manometric diagnosis, and therapeutic results-Results from a multicenter French cohort. Neurogastroenterol Motil 2020;32:e13918.

-12. Wahba G, Bouin M. Jackhammer esophagus: A meta-analysis of patient demographics, disease presentation, high-resolution manometry data, and treatment outcomes. Neurogastroenterol Motil 2020;32:e13870.

Descargas

Publicado

2022-06-27

Cómo citar

Hashimoto, H., Uehara, T., Montero, J., Martinez, L., González Ballerga, E., & Tevez, A. (2022). Esófago hipercontráctil: prevalencia, características clínicas y manométricas en una población latinoamericana. Acta Gastroenterológica Latinoamericana, 52(2), 258–263. https://doi.org/10.52787/agl.v52i2.204